n8n vs. Make vs. Zapier: Welches Automation-Tool für wen?

Automatisierung spart Zeit. Aber welches Tool ist das richtige? Hier ist der Vergleich der drei wichtigsten Plattformen.

Zapier — Der Einfache

Stärken: Einfachste Einrichtung, 5.000+ Integrationen, keine Code-Kenntnisse nötig.

Schwächen: Teuer bei wachsendem Volumen, begrenzte Logik, US-Server (DSGVO-Bedenken).

Preis: Ab €23/Monat (100 Tasks).

Für wen: Anfänger, die schnell eine einfache Automation brauchen.

Make (ehemals Integromat) — Der Visuelle

Stärken: Visueller Builder, komplexe Logik möglich, günstiger als Zapier, EU-Server verfügbar.

Schwächen: Steilere Lernkurve, weniger Integrationen als Zapier.

Preis: Ab €10/Monat (10.000 Ops).

Für wen: Fortgeschrittene, die komplexe Workflows bauen wollen.

n8n — Der Mächtige

Stärken: Open Source (selbst gehostet = kostenlos), unbegrenzte Executions, volle Kontrolle, Code-Nodes für Entwickler, DSGVO-konform.

Schwächen: Selbst-Hosting erfordert technisches Wissen, weniger fertige Integrationen.

Preis: €0 (selbst gehostet) oder ab €20/Monat (Cloud).

Für wen: Technisch versierte Nutzer und Unternehmen mit DSGVO-Anforderungen.

Feature-Vergleich

| Feature | Zapier | Make | n8n |
|---------|--------|------|-----|
| Integrationen | 5.000+ | 1.500+ | 400+ |
| Code-Nodes | Nein | Ja | Ja |
| Selbst-Hosting | Nein | Nein | Ja |
| DSGVO-konform | Bedingt | Ja | Ja |
| Preis/1k Tasks | €5-10 | €1-2 | €0 |
| Lernkurve | Leicht | Mittel | Steil |

Unsere Empfehlung

• •Anfänger: Zapier — schnell eingerichtet
• •Kleine Unternehmen: Make — bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
• •DSGVO-kritisch: n8n selbst gehostet — volle Kontrolle

Fazit

Für deutsche Unternehmen mit DSGVO-Anforderungen ist n8n die beste Wahl für Ihre Prozess-Automatisierung. Für schnelle Ergebnisse ohne technischen Aufwand: Make. Schauen Sie sich auch unsere Top 10 KI-Tools für weitere Inspiration an.